Journalismus – dieser Begriff umrei\u00dft ein Berufsfeld, wie es heterogener kaum sein k\u00f6nnte. Trotz all der unterschiedlichen Arbeitsweisen und T\u00e4tigkeitsprofile in diesem Metier: Das Urbild des Journalisten bleibt der Reporter.<\/p>\n\n\n\n
Die Ratgeberb\u00fccher f\u00fcr Journalisten und solche, die es werden wollen, charakterisieren den Reporter \u00fcblicherweise als Augenzeuge. „Der Reporter f\u00fchrt den Leser oder H\u00f6rer durch die Reportage ‚vor Ort‘; der Leser oder H\u00f6rer sieht die Dinge mit den Augen des Reporters“, schreibt Walther von La Roche.<\/p>\n\n\n\n
F\u00fcr die Form der Reportage wird in der Metaphorik von Foto und Film insbesondere der „Wechsel der Perspektive“, der „Wechsel von Naheinstellung und Gesamtsicht“, der „Zoom-Effekt“ als bedeutsam bezeichnet. Auch Forderungen nach „farbenreicher Schilderung“ und „anschaulicher Darstellung“ zeigen die Dominanz des Visuellen.<\/p>\n\n\n\n
H\u00f6rfunkleute verweisen zus\u00e4tzlich auf die akustische Komponente: „Neben der Sprache sind alle anderen Originalt\u00f6ne, also Musik, Ger\u00e4usche und k\u00fcnstliche O-T\u00f6ne, weitere wichtige Elemente, die eine Reportage ‚hautnah‘ werden lassen“ (Roland Machatschke).<\/p>\n\n\n\n
Nasen auf!<\/p>\n\n\n\n
Ein k\u00fcrzlich erschienenes „Handbuch des Journalismus“ fordert nun die Reporter auf, nicht nur Augen und Ohren, sondern auch die Nasen aufzusperren.<\/p>\n\n\n\n
Journalisten stecken zwar ihre Nase in viele Dinge, ihr Geruchssinn scheint aber nicht besonders ausgepr\u00e4gt. Gelegentlich durchweht exotisches Aroma eine Reisereportage: Der Gro\u00dfe Bazar von Teheran duftet geheimnisvoll nach s\u00fc\u00dfen Parfums und aromatischen Gew\u00fcrzen, die die stickigen Gassen erfrischen“ (S\u00fcddeutsche Zeitung“, 21. Januar 1997).<\/p>\n\n\n\n
Aber sonst ist von Ger\u00fcchen in den Medien selten die Rede. Vielleicht weil sie diese, von parf\u00fcmierten Werbeanzeigen (bitte aufrei\u00dfen!) abgesehen, (noch) nicht reproduzieren k\u00f6nnen?<\/p>\n\n\n\n
Dabei gibt es durchaus eine Tradition journalistischer Nasenzeugenschaft.<\/p>\n\n\n\n
So schildert Daniel Defoe in seiner gro\u00dfen Rekonstruktionsreportage \u00fcber „Die Pest zu London“ – im Jahre 1722, zwei Menschenalter nach dem Ereignis, erschienen – das „Durcheinander der Ger\u00fcche“: … die ganze Kirche war wie eine Riechflasche; in einer Ecke duftete alles nach Parf\u00fcmen: in der anderen nach allen m\u00f6glichen Drogen und Kr\u00e4utern, Balsamen und Aromaten; in der n\u00e4chsten wieder nach Riechsalz und alkoholischen Essenzen, eben ganz wie jeder sich zur eigenen Bewahrung versehen hatte.“<\/p>\n\n\n\n
Reporters Riecher<\/p>\n\n\n\n
Die fr\u00fchen Sozialreporter ignorierten nicht den „Gestank der Tatsachen“ (Alfred Polgar).<\/p>\n\n\n\n
Georg Weerth beschw\u00f6rt ihn in seinen sozialkritischen Skizzen aus dem fr\u00fchindustriellen England. \u00dcber die Ankunft in Bradford hei\u00dft es da: „Jede andere Fabrikstadt Englands ist ein Paradies gegen dieses Nest; die Luft in Manchester liegt einem wie Blei auf dem Kopfe: in Birmingham ist es nicht anders, als s\u00e4\u00dfe man mit der Nase in einer Ofenr\u00f6hre; in Leeds muss man vor Staub und Gestank husten, als h\u00e4tte man mit einem Male ein Pfund Cayennepfeffer verschluckt – aber alles das l\u00e4sst sich noch ertragen! In Bradford glaubt man aber nirgendsonstwo als beim leibhaften Teufel eingekehrt zu sein.“ Und Max Winter beschreibt in einer seiner Rollenreportagen aus der Sp\u00e4tzeit der \u00f6sterreichischen Monarchie „Eine Nacht im Asyl f\u00fcr Obdachlose“: „Der Geruch des Elends umf\u00e4ngt uns. Mir verschl\u00e4gt das Gemisch von Fuseldunst, Schwei\u00dfgeruch und der Ausd\u00fcnstung alter W\u00e4sche und Kleider eine Weile den Atem“ („Arbeiter-Zeitung“, 25. Dezember 1898).<\/p>\n\n\n\n
Diese Tradition wird noch einige Zeit weitergef\u00fchrt, etwa von Egon Erwin Kisch. Seine Schilderungen der Obdachlosen von Whitechapel, der Morgue in Paris und, in den Fu\u00dfstapfen Heinrich Heines, des Flohmarkts von Clignancourt machen deutlich, dass der „rasende Reporter“ neben scharfen Augen und offenen Ohren auch eine gute Nase hatte.<\/p>\n\n\n\n
Das kann man von seinen heutigen Kollegen nicht behaupten.<\/p>\n\n\n\n
Gewiss, die Situation hat sich ge\u00e4ndert: Kein Pesthauch mehr (gottseidank) und kaum Bl\u00fctenduft (die Glashausz\u00fcchtungen duften nicht, leider). K\u00fcnstliche Geruchsemissionen haben die Lufthoheit \u00fcbernommen. Doch zwischen Chemieparf\u00fcm, Benzind\u00e4mpfen, Industriegestank und esoterischem Duftlampenaroma – gibt es da gar nichts mehr?<\/p>\n\n\n\n
Es fehlen die journalistischen Supernasen! Auch deshalb sind in dieser Ausgabe von „einstein“ junge Journalisten dem x-ten Sinn auf der Spur.<\/p>\n\n\n